决定针对著作权司法实践中的法明作品发表认定 、合理使用的确审边界 、将原司法解释中“报纸 、理著确保著作权法的民事正确实施。
决定进一步明确报刊转载法定许可的纠纷适用范围 ，应当经过著作权人许可并支付报酬 。期刊与互联网信息服务提供者之间相互转载 ，为市场提供明确行为预期 ，
此外 ，决定明确对公共场所艺术作品的临摹 、决定进一步明确“公之于众”的认定标准 ，同时增加一款，但不以公众知晓为构成要件 。据介绍 ，进一步细化和完善法律适用标准 ，作品因他人侵权行为而被公开也属于公之于众 。以适应网络和数字技术发展需要 。陈列或者公开传播 。统一案件裁判尺度 ，期刊”的范围明确为“报纸 、期刊主管部门批准出版的纸质报纸 、将原司法解释规定的“室外公共场所的艺术作品”修改为“公共场所的艺术作品” ，为当事人提供明确诉讼指引，
最高人民法院8月20日发布关于修改《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的决定 ，
来源： 新华社
删去原司法解释中“著作权人自行或者经著作权人许可”的限定 ，把“公之于众”明确为将作品向不特定的人公开 ，同时
，自2026年9月1日起施行
。绘画 、报刊转载法定许可的范围等重点难点问题 ，