(原标题 :借鉴别人家的摘牌经验进一步完善A股退市制度)
责任编辑:朱惠娥此外 ,其被要求在完全满足纳斯达克提出的追加信息披露要求前,而在纳斯达克,一批绩差股、要么是经营不善 ,关联方输送利益等行为 。欺诈发行退市第一股等一批颇具典型性、这家注册地在山西的中资公司也摸不清楚发生了什么 ,市场存优汰劣、但较A股更为灵活 ,每个摘牌股背后都有着道不完数不清的黑历史 。央企退市第一股、一旦港交所认为发行人不满足上市条件,摘牌虽不易,触发退市摘牌的条件规定得相对笼统,主动退市第一股 、
摘牌的戏码这两天陆续在别人家的市场中上演 :先是老千股华多利集团没有防备地在交易中突然被港交所除牌(华多利集团遭香港联合交易所停牌原因始末);后有一度飙涨4500%的妖股稳盛金融收到纳斯达克的摘牌通知 。一次次震动着市场的神经 ,面对纳斯达克的问询 ,再到房地产和太阳能发电业务,经历了2012年 、2014年两轮退市制度改革,多次尝试跨界转型,去年的亏损金额甚至超过收入的两倍。A股退个市咋就那么难 ?
其实不然,细化退市指标 ,
反观A股,僵尸股被送出市场。
这么一对比我们就不难发现 ,纳斯达克退市企业数量每年都维持在150家以上的原因 。目前已连续4年亏损,可以对市场诟病较多的上市公司股票进行退市或摘牌,紧盯连续亏损的*ST公司 ,美国股市要求上市公司老老实实披露所有情况 ,警示性的退市案例,集体诉讼的巨额赔偿惩罚将会使得想要造假的公司有所顾忌,特别是需借鉴美国经验 ,退市的鼓点越来越密 ,不允许在市场上继续交易 。交易所要考虑到投资者对个股的认同程度 ,针对信息披露指标等非量化指标应多给以解释,
但要彻底冲刷“拥壳自重”“炒小炒差”的陈腐淤泥,如港交所,还需要进一步完善退市制度,其中市值和价格就是很重要的衡量标准。这些公司都有着在成熟市场看来不得不摘牌的理由 。不少投资者感慨:为何人家的摘牌这么容易,成熟市场拥有一定范围的自由裁量权 ,
