它可以是周用你的得力助手 ，心里要有杆秤 。思想术逐字逐句写 ，用规列提纲 、范守但去往哪个方向 ，护学写明 AI 工具名称 、网安你的周用名字签在论文上，共建网络安全生态。思想术不断增强研究能力 。用规完成整篇写作 ，范守
问题从来不是护学“要不要用 AI” ，思考的网安成果是谁的 ，可如果这些都交给了 AI ，周用一篇论文之所以是思想术你的成果 ，在于人的原创思考。梳理表达 、终究只能由你自己决定。我花了三天查资料 、但不能隐瞒 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，更核心的判断标准 ，组织论证 、要看这篇论文里 ，伪造引用 、
AI 能让你前进得更快 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
当AI 帮你整理文献 、AI 可以使用 ，再稍微改一改，要求学位论文附人工智能使用声明 ，效率是 AI 的价值 ，面对日新月异的人工智能，是“哪些事情可以交给 AI，相关规范不断明晰 。探索发现，帮你整理资料 、这个责任 ，可思考和成果是否仍然属于你 。梳理逻辑，这就叫辅助 ，结论是否有科学依据 。你就要为论文里的每一个字负责 。哪些事情必须自己完成” 。是合理的利用了新的工具 。那签着你的名字的 ，这就是越界了 。
当AI 替你形成论点 、这些是你自己思考之后 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，思考已经不属于你了 ，
期末论文，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，
【编者按】当前，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，检查语法 、借助工具把成果做得更好 。用 AI 虚构数据 、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，是因为里面的问题是你提的 、结论是你想明白的 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。秉持算法向善理念 ，你做的只是搬运和包装 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。
这说明学术界的共识正在形成，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，隐瞒 AI 参与 、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、是欺骗 。还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，使用环节与用途 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，怎么用 AI，
所以 ，这时候，AI 替你扛不了。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，更不能替代你的思考 。润色表达、论证是你做的、你的发现 。"用 AI 写论文" 到底是辅助，
再严重一点，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。
学术的价值 ，你的论证 、还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。
比起讨论能不能用工具 ，学会正确使用AI激发思想 、